La confiance en entreprise : d'un concept "feel-good" à un levier stratégique de performance

Dans un contexte d'incertitude et de complexité croissantes, le management par le "Command & Control" montre ses limites. Longtemps reléguée au rang de "supplément d'âme" ou de notion "feel-good", la confiance s'impose aujourd'hui comme le véritable facteur X des organisations et des équipes performantes.

Mais de quoi parle-t-on exactement ? Comment la mesurer et, surtout, comment la cultiver ? Décryptage d'un levier stratégique fondamental.

Déconstruire la confiance : les fondements théoriques

Pour éviter que le concept ne reste trop abstrait, il est intéressant de le déconstruire. La confiance n'est pas un état de fait, c'est une dynamique. Elle représente fondamentalement un choix ou une croyance dont le facteur clé de réussite est la création, dans la durée, d’une relation de qualité (vis à vis d’un tiers, d’un collectif ou d’une organisation).

Pour l'appréhender, la recherche s'appuie sur deux approches complémentaires :

L'approche collective : la sécurité psychologique

Popularisée en 2012 par le "Projet Aristote" de Google, la sécurité psychologique a été conceptualisée en 2018 par la chercheuse Amy Edmondson d'Harvard dans son ouvrage The Fearless Organization. Ses recherches ont prouvé que les équipes les plus performantes ne sont pas celles qui font le moins d'erreurs, mais paradoxalement celles qui les signalent le plus. La sécurité psychologique, c'est la conviction partagée par les membres d'une équipe qu'il est possible de prendre des risques interpersonnels sans crainte d'être puni, moqué ou marginalisé.

C'est le socle qui permet à un collaborateur de dire "je ne sais pas" ou "je me suis trompé" en toute sérénité. Faire confiance, c'est donc accepter de perdre un peu de contrôle et se rendre vulnérable aux actions d'autrui.

L'approche interpersonnelle : l'équation de la confiance

Co-auteur du livre de référence The Trusted Advisor (2000) avec David H. Maister et Robert M. Galford, Charles H. Green a réussi le tour de force de "mathématiser" la confiance interpersonnelle pour la rendre très concrète auprès des managers.

Selon Green, la confiance reposerait sur la somme de trois qualités, divisée par un défaut majeur.

Le numérateur (ce qui construit la confiance)

• La crédibilité (les mots) : Est-ce que je sais de quoi je parle ? C'est l'expertise technique, la justesse de l'information et l'honnêteté intellectuelle.
• La fiabilité (les actes) : Est-ce que je fais ce que je dis ? C'est la constance, le respect absolu des engagements et des délais. Une fiabilité forte donne un sentiment de prévisibilité rassurant.
• L'intimité (les émotions) : Est-ce que l'on se sent en sécurité avec moi ? C'est la capacité à écouter avec empathie, à garantir la discrétion et à accueillir la vulnérabilité de l'autre sans jugement.

Le dénominateur (ce qui détruit la confiance)

• L'Orientation vers soi (les motivations) : C'est le "tueur" de confiance. C'est l'égoïsme, le besoin d'avoir toujours raison, ou de faire passer son intérêt personnel avant celui de l'équipe (ou du client). Un leader peut être le plus grand expert du monde (Crédibilité maximale) et tenir tous ses délais (Fiabilité maximale) : si l'équipe sent qu'il ne pense qu'à sa propre prime ou promotion, l'équation s'effondre et personne ne lui fera confiance.

Le R.O.I. de la confiance : un impact tangible

La confiance doit être placée au cœur du projet économique de l’organisation, car c'est un puissant levier de performance économique et sociale.

• L'accélération de la prise de décision ("The Speed of Trust") : Comme le souligne Stephen Covey, quand la confiance est basse, tout prend plus de temps et coûte plus cher à cause des contrôles, des réunions interminables, des validations multiples et de la bureaucratie. À l'inverse, quand elle est haute, la vitesse d'exécution augmente et les coûts baissent.
• Le boost de l'innovation : Sans confiance, il n'y a pas de droit à l'erreur. Sans ce droit, les collaborateurs ne prennent aucun risque, se contentent du statu quo et l'innovation meurt. C'est une dynamique que l'on retrouve également dans le modèle XY de McGregor.
• Rétention des talents et QVT : Les collaborateurs quittent rarement une entreprise, ils quittent un manager ou une culture toxique. La confiance est un facteur majeur de rétention et favorise un engagement qui pousse à aller au-delà de sa fiche de poste. Un environnement de défiance (micromanagement, rumeurs, opacité) générera au contraire un stress chronique, menant au burn-out, au présentéisme ou à l'absentéisme.

Comment créer une culture de confiance en entreprise ?

La confiance ne se décrète pas par une injonction du type "Ayez confiance !" ; elle se construit par des preuves quotidiennes. L'enjeu est d'aligner la culture d’entreprise et les pratiques managériales.

Voici les chantiers prioritaires :

• Donner du sens ("Start with why") : le manque de communication nourrit les rumeurs, qui sont le poison de la confiance. Partagez la vision, la stratégie, mais aussi les difficultés de l'entreprise en expliquant le "Pourquoi" derrière chaque grande décision.
• Incarner un leadership authentique ("Walk the talk") : un leader qui admet publiquement sa vulnérabilité, une erreur, ou qui dit "je n'ai pas la réponse, cherchons ensemble" crée un précédent puissant.
• Empowerment et droit à l'erreur : il faut empowerer plutôt que micromanager, en définissant des objectifs clairs et en laissant les collaborateurs choisir le chemin pour y parvenir. Face à l'échec, il faut remplacer la culture du blâme par le "post-mortem" positif. La question ne doit plus être "À qui la faute ?" , mais "Que s'est-il passé et qu'avons-nous appris ?".
• Feedback et lutte contre la toxicité : une culture de la confiance repose sur des retours honnêtes ; il faut former les managers à donner du feedback constructif (ni brutalité gratuite, ni complaisance hypocrite) et chasser les comportements destructeurs de confiance.
• Sécuriser le cadre de travail : fixez les règles du jeu de la relation de travail (règles formelles et informelles de l'entreprise, attentes et valeurs du manager). Pensez également à repenser le modèle d'on-boarding : soigner l'environnement physique (badge, bureau), "faire une place" en clarifiant le rôle de chacun , et créer du lien informel, par exemple en déjeunant ensemble.

Alors, confiance = bienveillance ?

Il serait tentant de confondre les deux, mais la réponse est non.

La bienveillance absolue, si elle est dénuée d'exigence, peut mener à une "complaisance hypocrite" où l'on n'ose plus se dire les choses pour ne pas froisser l'autre. La véritable confiance (la Sécurité Psychologique d'Amy Edmondson) allie un haut niveau de bienveillance interpersonnelle avec un très haut niveau d'exigence sur la performance. C'est le fait de pouvoir se dire les vérités qui fâchent, de se challenger mutuellement de manière constructive, tout en sachant que la relation n'est pas menacée. La confiance, c'est le courage de la vérité.

Passer à l'action avec Blend by Extia

Transformer sa culture managériale pour y insuffler durablement de la confiance demande de l'intention et une méthode éprouvée.

C'est précisément la mission de Blend, notre offre de conseil RH et Transformation. Forts de notre propre ADN (élus 1ère Great Place to Work de France), nous vous accompagnons pour aligner vos pratiques, former vos managers à ces nouvelles postures, et développer durablement l'engagement et le bien-être de vos collaborateurs.

Prêts à faire de la confiance votre premier levier de performance ? Parlons-en !

📺 Pour approfondir ces concepts, retrouvez la conférence d'Emmanuelle Pays (Directrice Générale Adjointe d'Extia) et Jullien Brezun (Directeur Général de Great Place to Work® France) : "Comment créer une culture de confiance au sein de l'entreprise ?"